terecht

Als hier actie op komt, zal de KNVB camera`s e.d. moeten installeren bij de velden.....om blunders van scheidsrechters uit te sluiten....en dat zie ik niet gebeuren

Zeer Terecht, maar knvb kennende zullen ze de klacht wel niet in behandeling nemen, ja zeggen van wel, maar wordt niets ondernomen.

Voorlopig schorsen zulke figuren.

Het heeft toch geen nut voor Groningen, het niveau van de scheidsrechters is simpelweg niet goeg genoeg om wedstrijden goed te laten verlopen.

Cruciale foute beslissingen kosten punten of de wedstrijd wordt kapot gefloten.

Wat wil de KNVB doen?, hem volgende week een Jupiler League wedstrijd laten fluiten?

Ik denk niet dat het zin heeft, ze doen allemaal hun best ( daar mag je wel vanuit gaan ), dus het scheidsrechtersniveau wordt er echt niet beter van.

Het probleem is dat gewoon niet alles waarneembaar is in het voetbal, dat was vroeger al zo en is nu ook zo. Het enige verschil is dat we nu thuis op de bank een situatie 25 keer kunnen terug zien van 10 verschillende kanten, en dan kunnen concluderen of de scheids in die ene seconde de goede beslissing heeft genomen. Je moet scheidsrechters gewoon helpen met de technologie die beschikbaar is. Waarom zou het in andere sporten wel kunnen en succesvol zijn maar niet in het voetbal?? Want ga zelf maar eens na hoevaak je voetbal zit te kijken en dat je zegt van dat is buitenspel of een overtreding en als je dan de herhaling ziet je mening helaas moet bijstellen. Maarja jij of ik zitten lekker op een bank en boeiend of je het fout had, een scheid moet voor 30 000 mensen (plus tv kijkers) wel die beslissing nemen en zonder dat hij een herhaling kan zien. Daarom ook hulde aan de scheidsrechters die achteraf hun fout(en) toegeven! Het zijn ook maar mensen net als U en ik.

Paultje schreef op 09-02-2010 om 11:08 Het probleem is dat gewoon niet alles waarneembaar is in het voetbal, dat was vroeger al zo en is nu ook zo. Het enige verschil is dat we nu thuis op de bank een situatie 25 keer kunnen terug zien van 10 verschillende kanten, en dan kunnen concluderen of de scheids in die ene seconde de goede beslissing heeft genomen. Je moet scheidsrechters gewoon helpen met de technologie die beschikbaar is. Waarom zou het in andere sporten wel kunnen en succesvol zijn maar niet in het voetbal?? Want ga zelf maar eens na hoevaak je voetbal zit te kijken en dat je zegt van dat is buitenspel of een overtreding en als je dan de herhaling ziet je mening helaas moet bijstellen. Maarja jij of ik zitten lekker op een bank en boeiend of je het fout had, een scheid moet voor 30 000 mensen (plus tv kijkers) wel die beslissing nemen en zonder dat hij een herhaling kan zien. Daarom ook hulde aan de scheidsrechters die achteraf hun fout(en) toegeven! Het zijn ook maar mensen net als U en ik.

Je hebt helemaal gelijk. Ik deel ook diezelfde mening. Een foutje maken kan, maar wat Wiedemeijer zaterdagavond presteerde was absurd. Geen idee wat hij 's middags gesnoven heeft.

caspsveindhoven schreef op 08-02-2010 om 23:22 Wat wil de KNVB doen?, hem volgende week een Jupiler League wedstrijd laten fluiten?

Ik stel voor om hem de wedstrijd Appelkuttenveen 6 - Polderboys 8 toe te wijzen.

absoluut terecht. maar het zal wel niks opleveren, zo kan dat blijkbaar gaan
misschien toch tijd voor camera's.
zeker bij de goedgekeurde goal van dost kun je makkelijk in de hh kijken of het buitenspel was. kost misschien 15 seconden en dan weet je of het een vrije bal is of een goal. net als bij het de afgekeurde goal van groningen, dan kun je ook makkelijk in de hh kijken of de bal over de lijn is, zeker met een camera op lijn hoogte.
bij abstracte zaken als buitenspel, goals en ingooien is het gebruik van camera's ideaal. het is buitenspel of niet, een goal of niet... er is geen ruimte voor discussie, die er bij overtredingen wel is. word hoog tijd!!!!

dat roda dan ook maar een klacht indient tegen nijhuis ajax-roda was ook zo een goeie wedstrijd van nijhuis

word toch niks mee gedaan, wat de scheids op dat moment beslist is het definitief.
anders kan je idd beter cameras installeren anders kan je voor elk onterecht doelpunt wel in beroep gaan, ookal vond ik het wel schandalig, de grensrechter had het makkelijk kunnen zien.

Door emotie ingegeven en door de volkspsychose die er momenteel over scheidsrechterlijke beslissingen heerst wordt alles nu een beetje op een hoop gegooid. Als we de beslissingen los van elkaar beschouwen ontstaat er al een iets genuanceerder beeld.

Zo is de rode kaart van Sankoh zwaar gegeven, maar in het verlengde van de nieuwe richtlijnen te billijken.

De 2e gele kaart voor Bacuna was volledig terecht en de eerste kon ook worden gegeven. In deze situatie was geel-rood volledig op zijn plaats.

Bij het afgekeurde doelpunt van FG Grun kon Wiedemeijer niet goed waarnemen of de bal over de lijn was, hier was het de grensrechter die helaas verkeerd oordeelde. Dit viel Wiedemeijer dus niet aan te rekenen.

Eigenlijk ging Wiedemeijer alleen bij de goal van Dost in de fout. Maar ook hierbij faalde de hulpscheidsrechters.

Als geheel lijkt het dan al snel op bewust tegen FC Grun fluiten, maar reëel gezien heeft Wiedemeijer dus 2 x gelijk, 1x kon hij er niets aan doen en 1 x zat hij fout.

Hij had verder niet zijn beste dag, dat zou gewoon moeten betekenen dat hij even een weekendje lager fluit of wellicht even een weekendje overslaat. No problemo. Maar de druk die momenteel op de scheidsrechters wordt gelegd is in beginsel onrechtvaardig en onjuist.

Ploegen (en supporters en andere belanghebbenden) verschuilen zich nu achter de arbitrage om eigen falen te maskeren. Scheidsrechters kunnen het nu op voorhand al niet meer goed doen, want ze hebben allemaal in hun verleden wel een link naar een club toe. De ene is geboren in een stad van de plaatselijke club, de ander woont er nu, de volgende heeft vroeger wel eens bij Heracles op de tribune gezeten (willekeurig andere club mogelijk) en weer een ander is de achterneef van de trainer van Top Oss (willekeurig een andere club mogelijk).

Elke beslissing wordt uitgelegd als verdacht en achter alles zal wel een idee of complot schuilgaan.

Heel simpel, zo lang er geen elektronische hulpmiddelen worden toegestaan zullen we het met de arbiters moeten doen. Een andere mogelijkheid is er gewoonweg niet.